宋朝和晋朝哪个更窝囊？

宋晋两朝，两大前期统一王朝，它抒写这中国至关重要的历史，都为之后鼎盛时期打下基础。宋晋若比较谁更窝囊，那是不妥的。宋晋两朝有极大的相似处，两个王朝所处的时期，都受外患严重威胁，而晋朝相对宋好一些，它的朝廷对外相对理智些！能驾驭这匹悍马。西晋被北方游牧民族给消灭，同样北宋也一样，北宋受伤害要比较大，因为北宋的对手要比西晋时游牧民族强大的多，他们并不是越境抢掠，而相反他们思想已很先进，想统一中原，继承中原正统，在大半个中国征讨，那时已打到长江以南，已接近统一中原不远。最悲残的是大宋两位皇帝被俘，而且掠到金国老家东北，背上羊皮，下跪，忍受多少屈辱，宋徽宗被封为昏德公，宋钦宗被赐以重昏候。金国皇帝对待宋朝皇室很不客气给他们自己几亩地，让他们各自生存，这样做等同于为在宋人心目中埋下仇恨的种子，北宋变成南宋，南宋仍记着过去的靖康之耻。

而西晋呢，被匈奴亡国后，也同样南迁，西晋当时还拿的主动权，是他当时保护北方多个少数民族内迁，致使原来维护士族利益的人群南迁，北方成了少数民族天下，加上统治阶层骄奢淫逸，内斗加剧，出现了八王之乱，八王消耗殆尽后，西晋国力大衰，北方内迁的民族，乘机霸占地盘，西晋灭亡后，形成五胡十六国。

东晋和南宋也很相似，可南宋要面对的对手同样要比东晋所面对的强十几倍。南宋最终招架不住被北方游牧民族给消灭，那时的蒙古帝国经过半个世纪开拓，疆域横跨欧亚大陆，西面拥有波斯，西北还有俄罗斯，对欧洲和非洲也近在咫尺，如果不出意外，征服世界绰绰有余。南宋就是面对这样的对手，应对他只有选择妥协，和谈，再妥协。如果对方霸王宁上勾，那只有打，虽然宋朝被晋朝说来窝囊，但宋朝当时也做的不错，他扛了蒙古五十年，从成吉思汗儿子窝阔台汗到孙子忽必烈，已经七十岁才勉强拿下他，就这样，南宋已退居广州还和蒙元作战，宁死不降。宋朝应该这样说是蒙古的劲敌，蒙古一时是很难打败大宋的，经过不断征讨南伐才最终拿下，他当时国力已达鼎盛，军事实力欧亚人都看在眼里。而东晋呢，面对当时的暂时统一的前秦，前秦和蒙元想法一样，也是统一中原，而前秦的大军要比蒙古多好几倍，号称七十万大军南下，在一个叫淝水的地方相遇，东晋朝宰相谢安厉害，他比起南宋当朝贾似道更是运筹帷幄。草木皆兵，让本以自以为是的符坚更是慌了神，利用心理战削了前秦的锐气，不但削其锐气，让其亡国，之后北方再也没出现与东晋相抗衡的统一王朝。

东晋灭亡是自身灭亡，而非外患，两宋则是被外患给消灭，两宋后迎来又一个大统一时期。而东晋呢，完了后南北朝仍持续纷争。南宋因为钓鱼城之战，蒙古皇帝蒙哥死去并没有解除外患，相对，蒙古帝国凝聚力更强，忽必烈打败阿里不哥后，称帝，稳固北方，改国号为大元，继续筹备灭宋策略，宋朝最终扛不住，襄阳城已破，大宋北大门敞开，元军顺着长江攻入临安，中原一统。

晋宋都是自己作死。

先看晋：

八王之乱引北方胡族进入中原权力斗争，导致最终西晋覆灭。自己作的程度大于一切，王衍被石勒抓住后还大言不惭的说可以帮助石勒登上帝位，就是这帮人自己作的。在这之前，曹魏到西晋初年，对西北和北方的胡族控制的一直很好。

至于晋朝的军事实力，淝水之战暂且不说，到了东晋中后期，永和年间，桓温三战三胜灭成汉，三次北伐一度收复洛阳，对阵的对手是姚襄，后秦姚苌之兄。到了东晋最后几年，刘裕还能北伐攻灭南燕和后秦。你说军事行不行？

至于宋：

南宋最后也是自己作死，从端平元年1234到1279年，蒙古三次入侵，直到1279年还没有攻破钓鱼城，襄阳打了十年。刘整叛宋归元，献计改变入侵路线，又造水军、宣布南方不屠城才得以灭宋。这个时候，蒙古的铁骑已经打的整个欧亚大陆只剩下南宋了。。你说南宋行不行？

历史上对晋似乎没有评价军事实力不行的吧？对宋的军事实力评价，一般而言在于军队数目庞大，作战力低下是整体而言的，因为复杂的转运和步骑作战的弱势，宋军在对战游牧民族的时候野战基本处于守势，主动出击很难赢。但是防守却另当别论了。